Crecimiento económico: Definición y características.

Definición de crecimiento económico: 

Es un aumento progresivo en la producción de bienes y servicios en una economía. Producido por un aumento de los bienes de capital, la fuerza laboral, la tecnología y el capital humano.

Características:

Los recortes de impuestos generalmente son menos efectivos para estimular el crecimiento económico que los aumentos del gasto público en un país determinado 

 

Se mide comúnmente en términos del aumento del valor de mercado agregado de bienes y servicios adicionales producidos utilizando estimaciones como el PIB de un país determinado.

El crecimiento económico también se puede definir como un aumento de renta o valor de bienes y servicios finales producidos por una economía de un país o una región, en un determinado periodo generalmente con base a un año.

Indicadores de crecimiento económico:

La producción de bienes y servicios, el mayor consumo de energía, el ahorro, la inversión, una balanza comercial favorable, el aumento del consumo per cápita. El rendimiento positivo de estos indicadores debería llevar teóricamente a un alza en los estándares de vida de la población de un país o región.

Mientras que el crecimiento económico se centra en el aumento cuantitativo de la producción de bienes y servicios de una nación, el desarrollo económico abarca un conjunto más amplio de factores, como la mejora del nivel de vida, el bienestar social y la distribución de la riqueza ( Abdulsalam et al., 2020 ). 

El crecimiento económico suele considerarse un indicador fundamental de la salud y la vitalidad económica, que refleja una mayor productividad, inversión y avances tecnológicos. Sin embargo, las tasas de crecimiento del PIB no ofrecen una visión completa del bienestar de una economía ( Hughes, et al., 2023 ). Pueden ocultar disparidades en la distribución del ingreso, la degradación ambiental y la calidad de vida de los ciudadanos. Además, centrarse únicamente en el crecimiento del PIB puede dar lugar a políticas que prioricen las ganancias a corto plazo en detrimento de la sostenibilidad a largo plazo y la equidad social ( Liu y Li, 2022 ).

De crisis a crecimiento:

De todas las crisis económicas registradas en diversos países a lo largo del tiempo, la que destacó por su profundidad y capacidad expansiva al resto del mundo fue la de 1929-33 que tuvo su origen en los Estados Unidos. La salida a esta crisis ocurrió gracias a políticas de Estado, de naturaleza económica inspiradas en las teorías del británico John M. Keynes (1935). Su planteamiento de fondo es que el motor de la economía es la demanda y siendo el Estado el principal demandante, tanto de consumo como de inversión, le corresponde a éste estimular la economía expandiendo su gasto, aún a costa de endeudarse, cuando hay desempleo de los factores productivos capital y trabajo, es decir, en condiciones de crisis o recesión. La teoría de Keynes se adoptó con algunas dificultades porque planteaba una salida a la crisis que, aunque no atentaba contra la estructura del sistema capitalista, metía al Estado como centro rector de la economía a través de políticas económicas de ese carácter.

El planteamiento keynesiano, muy sólido teóricamente, no era, sin embargo, propiamente nuevo. Las economías de Japón, de Alemania, de Francia y del Reino Unido como lo apunta correctamente Ha-Joon Chang en Kicking away the Ladder (2002), habían logrado desarrollarse gracias a las políticas económicas de sus respectivos Estados.

En el siglo XX estas ideas se expandieron en el mundo, resultando en diversos grados de intervencionismo estatal y dando lugar a lo que se llamó el “Estado de Bienestar”, adoptado entre otros países por el gobierno laborista de Clement Atlee en el Reino Unido, después de la Segunda Guerra Mundial, como relata Ken Loach en el filme documental El Espíritu del ‘45. También en algunos países de América Latina se practicó este modelo al que se llamó modelo de “Sustitución de Importaciones” o, de “Crecimiento liderado por el Estado”.

En esencia el pensamiento neoliberal monetarista plantea que prácticamente cualquier nivel de desempleo es “friccional” y cualquier política orientada para acabar con él provoca inflación. La disyuntiva, en conclusión, era clara, o crecimiento del PIB (pleno empleo) con inflación, o no crecimiento del PIB (desempleo) sin inflación. Y los monetaristas proponían no inflación a toda costa es decir estabilidad, la que daría certidumbre a los inversionistas nacionales y extranjeros. Alguien se preguntará con razón por qué el no crecimiento implica desempleo.

La respuesta es muy sencilla la población en edad de trabajar crece a un ritmo similar a la de la población total de un país y si la producción física no crece al menos a esa tasa, habrá un porcentaje de personas que no encuentren empleo y no tengan ingresos. El reclamo de que debe haber crecimiento económico en un país como el nuestro es en realidad que debe haber mayor empleo remunerado.